米乐M6平台如果所有奥运项目的体育经费用于各地体育设施建设和维护大家愿意吗？用于研究生的经费都用于维护中小学大家同意吗？维护汽车路的钱都用于自行车和步行街，大家同意吗？飞机场都拆了，用于修长途汽车站，大家都同意吗？

　　我觉得可以把大部分专业运动员的经费用于基础性的体育经费和青少年体育教育，扩大免费开放的各类场馆场地，用以提升国民身体素质。

　　专业运动员自费组建教练组、场地等费用，保留或增加对各级赛事的奖励，鼓励社会商业赞助，成绩好的收入高，以能力说话。

　　小部分经费留给家庭条件不好但是有天赋的运动员，他们的奖金、代言收入按比例返还国家，根据投入返还到一定数额后不再返还，转为自费专业运动员。

　　我觉得可以把大部分专业运动员的经费用于基础性的体育经费和青少年体育教育，扩大免费开放的各类场馆场地，用以提升国民身体素质。

　　专业运动员自费组建教练组、场地等费用，保留或增加对各级赛事的奖励，鼓励社会商业赞助，成绩好的收入高，以能力说话。

　　小部分经费留给家庭条件不好但是有天赋的运动员，他们的奖金、代言收入按比例返还国家，根据投入返还到一定数额后不再返还，转为自费专业运动员。

　　我希望有免费或者廉价的地方踢球，但是现在在南京已经很难找到，以前南大大操场是开放的，很多人踢球，说明老百姓的运动需求很大。但是估计现在很难找到这样免费的场地了。

　　我希望有免费或者廉价的地方踢球，但是现在在南京已经很难找到，以前南大大操场是开放的，很多人踢球，说明老百姓的运动需求很大。但是估计现在很难找到这样免费的场地了。

　　楼主可能想表达的是：我们沿用前苏联的举国体制搞竞技体育，是否还有必要坚持。不搞举国体制，那么负担各级体校运动技术学校、体委体育局相关的政府投入，就可以拿一部分出来米乐M6官网登录入口，投入到全民体育甚至其他关乎国计民生到领域中。

　　奥运奖牌更多的是荣誉，对于社会并不产生直接的经济效益，其他不在奥运项目中的小项目更是如此。但金牌战略下利益生态链中，是无数人的生计与饭碗。想要打破，会很痛。

　　楼主可能想表达的是：我们沿用前苏联的举国体制搞竞技体育，是否还有必要坚持。不搞举国体制，那么负担各级体校运动技术学校、体委体育局相关的政府投入，就可以拿一部分出来，投入到全民体育甚至其他关乎国计民生到领域中。

　　奥运奖牌更多的是荣誉，对于社会并不产生直接的经济效益，其他不在奥运项目中的小项目更是如此。但金牌战略下利益生态链中，是无数人的生计与饭碗。想要打破，会很痛。

　　逻辑感人，你举的例子没办法排比，意研究生是教育的更高形式，但是没有中小学教育哪里来的研究生教育？研究生学历毕竟是少数，你意思大多数人不重要？研究生高人一等？汽车道是指快车道吧，你对路权是不是有什么误解？快车道上的人就比慢车道人行道上的人高一等？同理坐飞机的就比坐汽车的更高级？按你的逻辑参加奥运会的人就比其他人更高级更需要占用更多资源，那你把那些你觉得不高级不重要的人当什么了呢？如果你就是一个“高级人”，那我也劝你低调点，不要拉仇恨，风水轮流转的道理懂不懂？如果你就一普通人，那你为什么对自己这么冷漠呢？

　　逻辑感人，你举的例子没办法排比，意研究生是教育的更高形式，但是没有中小学教育哪里来的研究生教育？研究生学历毕竟是少数，你意思大多数人不重要？研究生高人一等？汽车道是指快车道吧，你对路权是不是有什么误解？快车道上的人就比慢车道人行道上的人高一等？同理坐飞机的就比坐汽车的更高级？按你的逻辑参加奥运会的人就比其他人更高级更需要占用更多资源，那你把那些你觉得不高级不重要的人当什么了呢？如果你就是一个“高级人”，那我也劝你低调点，不要拉仇恨，风水轮流转的道理懂不懂？如果你就一普通人，那你为什么对自己这么冷漠呢？

　　楼主可能想表达的是：我们沿用前苏联的举国体制搞竞技体育，是否还有必要坚持。不搞举国体制，那么负担各级体校运动技术学校、体委体育局相关的政府投入，就可以拿一部分出来，投入到全民体育甚至其他关乎国计民生到领域中。

　　奥运奖牌更多的是荣誉，对于社会并不产生直接的经济效益，其他不在奥运项目中的小项目更是如此。但金牌战略下利益生态链中，是无数人的生计与饭碗。想要打破，会很痛。

　　楼主可能想表达的是：我们沿用前苏联的举国体制搞竞技体育，是否还有必要坚持。不搞举国体制，那么负担各级体校运动技术学校、体委体育局相关的政府投入，就可以拿一部分出来，投入到全民体育甚至其他关乎国计民生到领域中。

　　奥运奖牌更多的是荣誉，对于社会并不产生直接的经济效益，其他不在奥运项目中的小项目更是如此。但金牌战略下利益生态链中，是无数人的生计与饭碗。想要打破，会很痛。